一応我も現役からは多少退いては居るがアニメ評論サークルに籍を置いている事もあっていくらかアニメ評論に関する事にはこだわりがある。
数多くとは言わないが、観たいアニメ、観たくないアニメ、観たら意外と面白くてそこからハマリだしたアニメ、面白かったけど最初の数話だけで見るのを辞めたアニメまぁ全部網羅はしていませんが、いくらかそう言う経験をしてきただけのことはあります。
仲間内で評価を出す際、もちろん色々な視点の違いがあって当然だしある人には面白かったり、ある人にはつまらなかったりと言うのは日常茶飯事であり、ごく当たり前の事なのですが、最近ネットなのアニメ評論を各所周っていて思う事があります。
評論のノベル視点化が進んでいるのでは無いかと言う事です。
なんのこっちゃと思いますが、アニメの評価基準がラノベを観る基準と同化しちゃっていると言う事です。
コイツの設定がどうだとか、この作品のシナリオがどうだとか、複線がどうのとか、なぜこのキャラはこう言う行動を取ったのかとか、話の流れが面白いとか…解かりやすいところではそんなところです。
ちょっと昨日、知り合いの勧めで良い黒髪ロングが居るからと言う事で京極夏彦原作の魍魎の匣のアニメ版を観ました。
確かにこの作品は世界観や設定や黒髪ロングのお姉ちゃんには素晴らしいものがあります。
だけど我としては何かが物足りなかった。
話がつまらない訳ではなく、京極さんの腕が良くないと言うのも違う。
なにが原因かと言ったらこのアニメ作品が京極夏彦の魍魎の匣をアニメで再現しようとして再現は出来ているんだけどそこから先が無いからだと思う。
例えば、アニメではなく実写で例えると解かりやすい。
小説では例えばそのキャラがご飯を食べて咳き込むと書かれていたとしよう。
実写なら役者が同じようにご飯を食べて咳き込んでしまったりする訳だがその時、表情や細かな仕草をしても良いか悪いかは役者の演技力に左右されるでしょう。
アニメにも同じ事が言えると思う。
声に関しては声優さんがやっているが、声じゃない部分の演技力が京極さんの魍魎の匣には感じられなかった。
どこかのシーンで、糸を結ぶシーンとかがあったが、そう言うシーンの時こそ、一見無駄に思える局部のカットインだとか糸を噛み切るときの細やかな仕草とかそう言うものがアニメでは物を言うのに、ただその仕草をしただけで細やかな部分まで表現されていない。
小説やラノベだったらシナリオにもキャラクター設定にも関わらないのでそう言う部分は書かれていないだろう。
今期の地獄少女はとりあえず保留としておいて、第一期第二期の地獄少女が評価された理由ってシナリオよりもそう言うアニメとしての独特の要素を前面に取り入れていたからだと思う。
あくまで、これはアニメでしか出来ない表現の一例であって他にも音楽との融和製だとか声優の細かな演技だとか様々な要素もある。
最近ネットで見かけるアニメ評論にはそこの所をちゃんと観れる人が少ない気がする。
そう言う人はアニメを評論するのではなく、ラノベを評論する方に向いているのではないか。
では、なぜそのようにラノベ基準のアニメ評論が多くなってきたのか。考えてみた。
アニメを観る視聴者でも最もアニメ的にスキルが一番下の人がアニメを評論する傾向にある。
絵や音楽が出来る人が良いアニメ作品に出会ったとしよう。
その人達がそのアニメを評価するさい、どうするかと言ったらもちろん評論する事もあるだろうが、それよりもその作品のキャラを描いたり、楽器でその作品の曲を演奏しようとしてその作品は面白かった。自分は好きです。と伝えようとする。そう言うスキルを持った人たちの視点はノンスキルの人達の視点よりも同じクリエイティブな視点から作品を見れるのだが、評論するならその作品の絵や音楽を表現したほうが良いと言う人達が多いから、必然的にアニメ評論はノンスキル、もしくは小説スキルを持つ人だけが書いている事が多いのではないかと分析する。
そうなると小説的な視点でしかアニメを語れない人が増えるのかなと思う。
もちろん、小説的視点でアニメを評論することは悪い事ではないが、アニメをアニメとして観れない人がアニメを小説として評価されてしまうのは何かとても残念な気がします。



